Budowanie społeczności: Jednocz się, a nie dziel
Cas Mudde – wybitny badacz populizmu – sugeruje, że ideologicznym rdzeniem populizmu jest odrzucenie pluralizmu, który jest fundamentem demokracji liberalnej (Mudde i Kaltwasser, 2019). Według Mudde’a, ideologie populizmu dzielą społeczeństwo na dwie odrębne grupy: “czysty lud” i “skorumpowaną elitę”, podczas gdy jednocześnie rozwijają się w przekonaniu, że establishment polityczny nie ma kontaktu z troskami i interesami zwykłych obywateli. W tym sensie, według Mudde’a (2018), populiści twierdzą, że reprezentują “prawdziwych ludzi”, którzy są jednorodni i zjednoczeni w swoich przekonaniach, podczas gdy zgodnie z tym “skorumpowana elita” jest przedstawiana jako oderwana od ludzi i odpowiedzialna za wszystkie problemy w społeczeństwie (Brubaker, 2017).
Image by OpenClipart-Vectors from Pixabay
To restrykcyjne rozumienie “ludu” jest postrzegane jako główne zagrożenie dla żywotnych ideałów ideologii pluralistycznej, która ceni różnorodność, tolerancję i włączenie różnych perspektyw do procesu demokratycznego (Galston, 2018).
Wartość pluralizmu
Pluralizm wyróżnia to, że społeczeństwo składa się z licznych i zróżnicowanych grup i interesów, a demokracja wymaga procesu negocjacji i kompromisu między tymi grupami w celu podjęcia decyzji korzystnych dla wszystkich. Odrzucenie pluralizmu przez populizm osłabia ten proces i sprzyja atmosferze podziałów i nietolerancji. W szczególności definicja “ludu” zawarta w tym wykluczającym populizmie może mieć liczne konsekwencje. Stało się jasne, że populistyczni przywódcy często robią z grup mniejszościowych, w tym imigrantów i inne zmarginalizowane społeczności, kozły ofiarne, obwiniając je za problemy współczesnych społeczeństw, a tym samym zagrażając ich prawom i bezpieczeństwu (Merkel, 2019).
Co więcej, ruchy populistyczne mają również tendencję do kwestionowania instytucji demokratycznych. Dzięki temu staje się jasne, że odrzucenie pluralizmu jest cechą definiującą populizm, która stanowi zagrożenie dla wartości pluralizmu demokratycznego (Mudde, 2004).
Tak więc uznanie i zaprzeczenie tej wykluczającej definicji “ludu” jest istotne dla zachowania demokratycznego społeczeństwa, które ceni różnorodność, tolerancję i integrację.
Inkluzywna wizja w odpowiedz
Mudde (2018) sugeruje, że aby partie polityczne głównego nurtu mogły walczyć z populizmem, ważne jest, aby oferowały inkluzywną wizję, która odpowiada na współczesne potrzeby wszystkich obywateli. Rodzi to potrzebę opracowania przez partie polityczne głównego nurtu procedur, które priorytetowo traktują sprawiedliwość gospodarczą i społeczną, a jednocześnie pielęgnują problemy zmarginalizowanych społeczności. Co więcej, wskazuje to, że partie polityczne powinny promować przesłanie jedności i wspólnych wartości, aby przeciwdziałać dzielącej retoryce i szukaniu kozłów ofiarnych w mniejszościach, którą często posługują się populiści.
Podobnie Mudde i Kaltwaser (2019) podkreślają znaczenie rozwijania koalicji z innymi podmiotami politycznymi, w tym organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i ruchami społecznymi. Dzięki temu mogą stworzyć zjednoczony front przeciwko dzielącej i wykluczającej polityce populizmu (Lironi, 2021). W tym sensie, zdaniem Mudde’a, przeciwdziałanie atrakcyjności populizmu wymaga opracowania inkluzywnej wizji politycznej i wdrożenia polityk, które są korzystne dla wszystkich obywateli. Podkreśla to potrzebę nadania priorytetu sprawiedliwości gospodarczej i społecznej, unikania dzielącej retoryki i szukania kozłów ofiarnych oraz budowania koalicji i sojuszy z innymi podmiotami politycznymi (Greven, 2016).
Siła budowania społeczności
Zasadniczym elementem walki z podziałami i polaryzacją spowodowaną przez populizm jest budowanie wspólnoty. W szczególności, poprzez wspieranie poczucia jedności i wspólnego celu, można rozwinąć prężną społeczność zbudowaną na wartościach demokratycznych, która jest lepiej przygotowana do opierania się atrakcyjności ruchów populistycznych. Rozwój tej wspólnoty można osiągnąć poprzez promowanie ideologii jedności, co może się odbywać poprzez następujące praktyki (Greven, 2016; Lironi, 2021; Lee i Johnstone, 2021; Pease, 2020):
- Praktyki, które zachęcają do dialogu i wzajemnego zrozumienia: Populizm często opiera się na stereotypach i nadmiernych uproszczeniach w odniesieniu do złożonych kwestii. Zachęcanie do dialogu i wzajemnego zrozumienia między ludźmi z różnych środowisk może pomóc w pokonaniu tych barier i budowaniu poczucia wspólnego celu.
- Poprzez promowanie włączenia społecznego: Ruchy populistyczne często atakują i przyciągają osoby, które czują się “pominięte” przez społeczeństwo. Promowanie włączenia społecznego i dbanie o to, by wszyscy czuli się włączeni, może przyczynić się do zmniejszenia atrakcyjności populistycznych narracji.
- Poprzez “budowanie mostów” między różnymi społecznościami: Ruchy populistyczne często dążą do podzielenia ludzi wzdłuż linii etnicznych, religijnych lub kulturowych. Budowanie mostów między społecznościami i promowanie zrozumienia międzykulturowego może pomóc w przeciwdziałaniu tym podziałom.
- Poprzez pielęgnowanie poczucia współodpowiedzialności: Ruchy populistyczne często popierają poczucie bycia ofiarą. Wspieranie poczucia współodpowiedzialności za sprostanie wyzwaniom stojącym przed społeczeństwem może pomóc w przeciwdziałaniu tej narracji i promowaniu poczucia jedności.
- Poprzez zachęcanie do zaangażowania obywatelskiego: Ruchy populistyczne często dążą do podważenia instytucji i norm demokratycznych. Zachęcanie do zaangażowania i uczestnictwa obywatelskiego może przyczynić się do wzmocnienia tych instytucji i promowania poczucia współodpowiedzialności za proces demokratyczny.
Komunikujcie i omawiajcie swoje obawy związane z populizmem oraz wspólnie określcie sposoby walki z populizmem.