Gemeinschaftsbildung: Vereinigen statt spalten

Cas Mudde – ein prominenter Wissenschaftler auf dem Gebiet der Populismusforschung – vertritt die Auffassung, dass der ideologische Kern des Populismus in der Ablehnung des Pluralismus besteht, der die Grundlage der liberalen Demokratie bildet (Mudde und Kaltwasser, 2019). Mudde zufolge teilt die Ideologie des Populismus die Gesellschaft in zwei verschiedene Gruppen auf: das “reine Volk” und die “korrupte Elite”, während sie gleichzeitig von der Wahrnehmung lebt, dass das politische Establishment keinen Bezug zu den Anliegen und Interessen der normalen Bürger hat. In diesem Sinne behaupten Populisten laut Mudde (2018), das “wahre Volk” zu vertreten, das homogen und in seinen Überzeugungen geeint ist, während die “korrupte Elite” als volksfern und für alle Probleme der Gesellschaft verantwortlich dargestellt wird (Brubaker, 2017).

Bild von OpenClipart-Vectors über Pixabay

Dieses restriktive Verständnis von “dem Volk” wird als Hauptbedrohung für die wichtigen Ideale der pluralistischen Ideologie angesehen, die Vielfalt, Toleranz und die Einbeziehung unterschiedlicher Perspektiven in den demokratischen Prozess schätzt (Galston, 2018).

Der Wert des Pluralismus

Der Pluralismus geht davon aus, dass sich die Gesellschaft aus zahlreichen und unterschiedlichen Gruppen und Interessen zusammensetzt und dass die Demokratie einen Prozess der Verhandlung und des Kompromisses zwischen diesen Gruppen erfordert, um zu Entscheidungen zu gelangen, die für alle von Vorteil sind. Die Ablehnung des Pluralismus durch den Populismus untergräbt diesen Prozess und fördert ein Umfeld der Spaltung und Intoleranz. Insbesondere die ausgrenzende Definition des “Volkes” durch den Populismus kann zahlreiche Folgen haben. Es hat sich gezeigt, dass populistische Führer häufig Minderheitengruppen, darunter Einwanderer und andere marginalisierte Gemeinschaften, zum Sündenbock machen, indem sie sie für Probleme der heutigen Gesellschaften verantwortlich machen und dadurch ihre Rechte und Sicherheit bedrohen (Merkel et al., 2019).

Darüber hinaus neigen populistische Bewegungen auch dazu, demokratische Institutionen in Frage zu stellen. Dadurch wird deutlich, dass die Ablehnung des Pluralismus ein bestimmendes Merkmal des Populismus ist, das eine Bedrohung für die Werte des demokratischen Pluralismus darstellt (Mudde, 2004).

Daher ist es für die Erhaltung einer demokratischen Gesellschaft, die Vielfalt, Toleranz und Integration schätzt, wichtig, diese ausgrenzende Definition von “dem Volk” zu erkennen und ihr zu widersprechen.

Eine integrative Vision als Antwort

Mudde (2018) weist darauf hin, dass es für die etablierten politischen Parteien wichtig ist, eine integrative Vision anzubieten, die auf die aktuellen Bedürfnisse aller Bürgerinnen und Bürger eingeht, um den Populismus zu bekämpfen. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit für die etablierten politischen Parteien, Verfahren zu entwickeln, die der wirtschaftlichen und sozialen Gerechtigkeit Vorrang einräumen und sich gleichzeitig um die Belange marginalisierter Gemeinschaften kümmern. Darüber hinaus bedeutet dies, dass die politischen Parteien eine Botschaft der Einheit und der gemeinsamen Werte vermitteln sollten, um der spaltenden Rhetorik und der Verurteilung von Minderheiten zum Sündenbock, die Populisten häufig anwenden, entgegenzuwirken.

In ähnlicher Weise betonen Mudde und Kaltwaser (2019) die Bedeutung der Entwicklung von Koalitionen mit anderen politischen Akteuren, einschließlich zivilgesellschaftlicher Organisationen und sozialer Bewegungen. Dadurch können sie eine geschlossene Front gegen die spaltende und ausgrenzende Politik des Populismus bilden (Lironi et al., 2021). In diesem Sinne erfordert die Bekämpfung der Anziehungskraft des Populismus laut Mudde die Entwicklung einer integrativen politischen Vision und die Umsetzung von Maßnahmen, die allen Bürgern zugutekommen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, wirtschaftlicher und sozialer Gerechtigkeit Vorrang einzuräumen, spaltende Rhetorik und Sündenböcke zu vermeiden und Koalitionen und Allianzen mit anderen politischen Akteuren aufzubauen (Greven, 2016).

Die Kraft der Gemeinschaft

Ein wesentlicher Bestandteil der Bekämpfung der durch Populismus verursachten Spaltung und Polarisierung ist der Aufbau von Gemeinschaften. Insbesondere durch die Förderung eines Gefühls der Einheit und eines gemeinsamen Ziels kann eine widerstandsfähige Gemeinschaft entwickelt werden, die auf demokratischen Werten aufbaut und besser in der Lage ist, der Anziehungskraft populistischer Bewegungen zu widerstehen. Die Entwicklung dieser Gemeinschaft kann durch die Förderung von Ideologien der Einheit erreicht werden, was durch die folgenden Praktiken geschehen kann (Greven, 2016; Lironi et al, 2021; Lee und Johnstone, 2021; Pease, 2020):

1. Praktiken, die den Dialog und das gegenseitige Verständnis fördern: Populismus lebt oft von Stereotypen und einer zu starken Vereinfachung komplexer Themen. Die Förderung des Dialogs und des gegenseitigen Verständnisses zwischen Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund kann dazu beitragen, diese Barrieren zu überwinden und einen Sinn für gemeinsame Ziele zu schaffen.
2. Durch die Förderung der sozialen Eingliederung: Populistische Bewegungen richten sich oft an Menschen, die sich von der Gesellschaft ausgegrenzt fühlen, und ziehen diese an. Die Förderung der sozialen Eingliederung und die Sicherstellung, dass sich jeder einbezogen fühlt, kann dazu beitragen, die Anziehungskraft populistischer Narrative zu verringern.
3. Durch “Brücken bauen” zwischen verschiedenen Gemeinschaften: Populistische Bewegungen versuchen oft, die Menschen entlang ethnischer, religiöser oder kultureller Grenzen zu spalten. Der Bau von Brücken zwischen Gemeinschaften und die Förderung des interkulturellen Verständnisses können dazu beitragen, diesen Spaltungen entgegenzuwirken.
4. Durch die Förderung eines Gefühls der gemeinsamen Verantwortung: Populistische Bewegungen unterstützen oft ein Gefühl der Opferrolle. Die Förderung eines Gefühls der gemeinsamen Verantwortung für die Bewältigung der gesellschaftlichen Herausforderungen kann dazu beitragen, dieser Sichtweise entgegenzuwirken und ein Gefühl der Einheit zu fördern.
5. Durch die Ermutigung zu bürgerschaftlichem Engagement: Populistische Bewegungen versuchen oft, demokratische Institutionen und Normen zu untergraben. Die Förderung von bürgerschaftlichem Engagement und Partizipation kann dazu beitragen, diese Institutionen zu stärken und ein Gefühl der gemeinsamen Verantwortung für den demokratischen Prozess zu fördern.

Tauschen Sie sich über Ihre Bedenken in Bezug auf Populismus aus und diskutieren Sie darüber, wie Sie gemeinsam gegen Populismus vorgehen können.